元旦网友装机必看！市场主流CPU优缺点全面剖析

[post] 前言：
　　
　　时间飞逝，转眼间就来到2004年的最后一个月，位于南国的广州也终于步入了初冬。回首2004年的处理器与平台发展，大事不少??LGA775平台的发布、赛扬D的问世、Sempron处理器凭空出世与Athlon64处理器开始转向90纳米制程等等。但是今年发生的这么多大事之中，与普通消费者关系比较大的无疑就是Intel的赛扬D处理器与AMD的Sempron处理器。Intel赛扬D处理器与AMD的Sempron处理器，继承了两家厂商历代处理器的恩恩怨怨，从发布之始就打的火热。低端市场就是他们角力的阵地。
　　
　　解读赛扬D：赛扬D市场简单分析
　　
　　赛扬家族拥有悠久的历史，当年的赛扬300A更是创下了那个时代的一个神话，其后赛扬二、赛扬三都有不错的表现。但是到了赛扬四，在种种原因的综合影响之下，赛扬四的性能可以用低下来形容。及至Northwood核心的赛扬四面世，赛扬四才开始挽回一点面子。但是在与AMD的低端处理器的较量当中，赛扬四处理器已经是被远远抛离。赛扬D处理器，意味着赛扬处理器的一个发展里程碑问世。
　　
　　Celeron D处理器相对于Celeron4处理器来说最大的改变是核心采用了90nm制程的Prescott核心。由核心转换而引来的一系列新的特性使得 Celeron D有了一个坚实的基础。Prescott核心相对于Northwood核心的改变主要的是下面这几点：
　　
　　90nm制程
　　
　　超长的31级流水线 - 流水线的增加，虽然有利于提高处理器频率，但是会造成性能下降
　　
　　改进的分支预测 - 有助于消除流水线加长产生的延迟
　　
　　改进的调度程序 - 有助于避免做无用功
　　
　　改进的执行核心 - 增加了整数乘法和快速跳转ALU单元
　　
　　更大缓存 - 更大的缓存对性能提高有帮助，但是缓存的加大使得缓存的延时也相应的增加
　　
　　SSE3 - Intel的最新多媒体指令集，带有13个新增指令。SSE系列指令集可以看着是Intel除了HT超线程技术之外的一个杀手锏。
　　
　　转眼间赛扬D登陆中国的零售市场已经过了几个月，在这几个月里面，赛扬D也为越来越多人熟悉。相对于旧的赛扬4处理器来说，赛扬D处理器的性能更好，而代价就是发热较高，但是与此同时也继承了Prescott核心的优点??优异的超频表现。这些特点，都已经为人们所熟知，总的来说，赛扬D处理器相对于旧的赛扬4处理器是一个不错的改进。
　　
　　解读Sempron处理器：Sempron处理器市场简单分析
　　
　　AMD的Sempron处理器，在今年年初就已经通过各种传言出现在大家的眼前，AMD给它的定位非常清晰：取代已经廉颇老矣的Duron处理器。而在 AMD正式发布Sempron之时，我们发现Sempron处理器还根据不同的接口分属K7/K8平台。Sempron 3100＋成为发布之时的唯一一款基于K8平台的Sempron处理器，而同时发布的2800+、2600+、2500+、2300+、2200+则均基于K7平台。
　　
　　虽然Sempron处理器拥有2种不同的接口，但是它们都拥有以下的共同特性：使用了130nm制程（2005年将转向90nm制程）、2级缓存只有256KB、一级缓存容量是128KB。缓存容量的减少，一般认为CPU会因此性能有一些下降，但是换回来的则是CPU的超频能力的上升。不过相对于现在的Barton核心的Athlon XP处理器，Sempron处理器的性能并无出彩之处，人们更加乐意将它看为是重新标注的旧TB核心的Athlon XP处理器。不过在价格上，Sempron的确继承了它的前任Duron的作风，最低端的Sempron 2200＋的价格非常吸引。
　　
　　但是目前市场上的S754接口的Sempron处理器处于一个非常尴尬的境地，754接口的Sempron处理器的市场定位是将大众引入K8平台。但是目前市场上（以广州为例）最便宜的Athlon64处理器Athlon64 2800＋与Sempron 3100+的价格仅仅相差大概40元。在这样的价格差距下，到底应该选择那款产品消费者心里可是非常雪亮。
　　
　　而相对S754接口的 Sempron处理器的尴尬境地，S462接口的Sempron处理器则成功完成了其目标。随着市场上面Duron处理器退出市场，Barton核心的 Athlon XP处理器开始停产，S462的Sempron成功接过了前任的市场，并且凭借价格上的优势，越发显得活力充沛。
　　
　　　产品推荐：
　　
　　根据笔者在市场的观察，目前国内大部分用户对PC消费的预算往往不会太高， 4000元以内的电脑是不少消费者优先考虑的。作为一台价格在4000元以内的电脑，扣除1000元左右的金钱用于显示器的开销，剩下用于主机的花费仅仅剩下大概3000元左右。对于一台3000元左右的主机，选择一个合适的高性价比的处理器无疑是非常重要。基于这样的消费基础，这次的导购，我们将CPU 的价格定位在500元以下，这些处理器大家都可以从市场上面非常轻松购买得到。其后，我们将会挑选出两款产品根据4000元PC（3000元主机）的标准进行一个对比评测，希望大家可以从这样的对比测试中获得更多的信息。然后再考虑，我们到底是否需要再花多一点钱换取更好的性能。
　　
　　近期在市场上面我们发现散装的AMD处理器日渐减少，因此此次我们推荐的AMD处理器均以盒装为主。在AMD宣称将控制市场上的散装处理器的几个月之后，市场上终于反映出来了。现在市场上的散装AMD处理器基本上都已经是存货，对于消费者来说可并不是一个很好的消息。不过旧低端的廉价处理器上面，盒装与散装处理器的价格的差距可是非常小的，这也省去了一些普通用户另行购买风扇的麻烦。而且盒装的产品，也可以有效的避免买到假货的出现。
　　
　　　　第一款：AMD Sempron 2200+(盒装)　　报价：400元
　　
　　

　　
　　目前散装市场上，最便宜也是最低频率的Sempron处理器，标称值2200+，但是实际频率为1500Mhz，和以前的Athlon XP 1800+相比，实际频率还略低33Mhz，但是Duron和低频的Athlon XP系列全部都已经停产，所以这款处理器就成了目前最低频率与最便宜的处理器。低价PC的首选处理器，价格上面拥有绝对优势。
　　
　　优　点：发热量小，前端总线从Athlon XP系列的266Mhz提升到了现在的333Mhz，价格便宜。多数可以直接上200Mhz外频(FSB400Mhz)，性价比可以得到进一步的提升。
　　
　　缺　点：老一些的KT400或nForce2主板要升级主板BIOS才能支持，另外该处理器的PR值标称过高，与实际性能有差距。
　　
　　　　第二款：AMD Sempron 2400+(盒)　　报价：480元
　　
　　

　　
　　近期Barton 2500+的停产，令很多AMD的忠实Fans们将选购的目光投向了与Barton 2500+标称值相近的Sempron 2400+(盒)，两者的外频相同，价格这款与停产前的白板散装Barton 2500+价格也十分相近，但是二级缓存的不同(Sempron为256K，Barton为512K)，以及核心的不同，令到两款处理器的最终性能有一定幅度的差距，而且这款Sempron也不及Barton好超频。
　　
　　优　点：盒装处理器带了原配的散热风扇，并且有三年的原厂免费保修，售后服务方面完全不用担心。
　　
　　　缺　点：该处理器的PR值标称过高，与实际性能有差距。
　　
　　第三款：Intel Celeron4 1.8G(散装)　　报价：380元
　　
　　

　　
　　这款Celeron 1.8G处理器与老版本的Celeron 1.8G不同，默认核心电压比老1.8G的1.75V要低，达到了1.5V，我们以前的行情文章有详细的两款比较介绍，大家可以点击这里查看。
　　
　　　优　点：默认核心电压更低，发热量与功耗更低，超频后一般可以稳定在2.5G左右的频率值。
　　
　　　　缺　点：该处理器的二级缓存只有128K，略显不足。
　　
　　　　第四款：Intel Celeron D 315 2.26G(散装)　　报价：480元
　　
　　

　　
　　英特尔的处理器，每一个全新的核心系列，向来是最低频率的最超值，这几乎已经成为了一个不成文的定律。这款不足500元的Celeron D处理器，拥有以前低频率Pentium4系列一样的256K二级缓存，而且前端总线也提升到了FSB533Mhz之高，令到实际性能比起同频率的 Celeron 4有了质的飞跃。赛扬D 2.26G目前仅有散装一种。
　　
　　优　点：256K的二级缓存，前端总线达到了FSB533Mhz，90nm制程。据用户反映，这款处理器普遍可以在不加电压的情况下超频到200外频（3.4G）。性能可以和千元级的Pentium4系列一拼，性价比超值。
　　
　　缺　点：Proscott核心的发热量比较大，如果需要超频在散热器方面的投资还要加大，结果造成总体拥有成本的提升。
　　
　　　　第五款：Celeron 2.0G（散装）　　报价：490元
　　
　　

　　
　　在赛扬D上市之后，市场上的Intel廉价处理器方面并非由赛扬D独占市场。旧的赛扬4处理器仍然受到不少用户的喜爱，赛扬4处理器相对不高的发热量与并不差的超频性能仍然是很多用户选择的原因。此外，市场上现在还有不少不支持Prescott核心处理器的Intel平台主板，这些主板无法使用赛扬D处理器，赛扬4处理器就是它们的唯一选择。
　　
　　优点：Northwood核心的赛扬拥有更低的标准核心电压，这意味着它有不错的频率提升范围。同时发热量小，即使市场上随便一个10元的风扇也可以轻松应付。而Northwood核心已经被证明是目前Socket478平台上面性能最好的处理器核心。
　　
　　　缺点：这款处理器在常规频率下的性能在现在看来非常一般，市面上的盒装Celeron处理器原配的风扇多半质量低劣，使用的寿命不长，要安心的就还是推荐买三年保修的Celeron处理器，多花几十块钱，可以买个放心。
　　
　　7月份的时候，AMD的市场主力还仍然是Barton核心的Athlon XP处理器。但是时隔几月之后，AMD的主力已经转变为以Sempron处理器为主。我们知道，Sempron处理器在性能上面与Barton核心的 Athlon XP处理器有一定的差距。现在Sempron为低端主力的AMD方面是否能继续在与Intel低档的赛扬D处理器的对抗中占的优先呢？而现在市场上面这样的一款价位的主机是否可以满足人们的常规使用需要呢？怀着这样的目的，我们在这个导购中加入了基于3000元以内的推荐主机配置的对比测试。也为了使得这次的对比更加符合市场上面的情况，我们在挑选配件的时候对价格的考虑相对较多，力求使得大家可以从下面的对比中获得有用的信息。
　　
　　

　　
　　关于测试用配件选择的一些说明：从上表大家可以发现，在价格上面，无论是从CPU还是主板上面，我们都尽可能的采用了价格基本相等的产品。由于散装的 AMD处理器已经开始从市面上面消失，因此这次的AMD处理器采用了盒装产品。而Intel平台的散装赛扬D 2.26虽然价格相对较低，但是在增加了一个另外的普通散热器之后，价格基本上与Sempron 2400+相同。主板上面，虽然目前865主板的价格已经越发便宜，但是848P还是占了不小的销售份额。同时现在500元以下的865主板并不多，因此我们这次的Intel平台方面选择了昂达的848PN主板。同时作为对比，AMD平台的主板采用的是同样是昂达的NK7U这款采用nVidia的 NForce2芯片组的产品，这款产品在市场上受到不少用户的喜爱。内存上面，威刚的VDATA（万紫千红系列）内存是市场上面性价比不错的一款品牌内存，相对于市场上最多的HY兼容条来说，无疑VDATA更值得。显卡方面，采用ATI的9550核心的显卡现在在市场上面是四处开会，成为不少用户的首要选择。
　　
　　测试平台：
　　
　　

　　
　　测试平台说明：这次测试为了尽可能模拟用户的实际使用情况，因此我们打开了BIOS里面所有默认开启的网卡、声卡、COM口等等设备。因此对于大部分用户，是不会另外花钱去购置外置的声卡、网卡。并且在测试平台方面我们也使用了中文版本的WINXP与最新的SP2补丁包，同时我们并没有针对操作系统做任何优化，以求测试结果尽可能符合大部分用户的实际使用情况。内存容量仅为256M，对于WinXP来说稍显不足，更无法发挥AMD的nForce2平台的最大威力，不过考虑到预算问题，因此这次测试采用的是256M内存。全部测试均进行3次，取最高分。
　　
　　　测试成绩：
　　
　　这次选择的测试项目中，关心办公性能的可以主要留意Business Winstone、PCMark04（这些软件的得分主要反映PC在办公必备的Office系列软件与其他一系列办公软件上的性能表现），而一般的游戏玩家则当然是留意一系列的3DMark与游戏测试了。同时为了给大家了解这样的一台廉价PC在现在的游戏中到底会有什么性能表现，我们对Farcry、 DOOM3的不同图像质量下的性能做了一个详细的对比。
　　
　　Farcry的自动检测图像质量设置方面，两个平台检测出来的结果均是相同：中等。截图如下：
　　
　　

　　
　　测试项目
　　
　　Sempron 2400+
　　
　　Celeron D 2.26G
　　
　　Business Winstone
　　
　　商业办公性能
　　
　　12.7
　　
　　11.7
　　
　　PCMark04
　　
　　总分
　　
　　2866
　　
　　2985
　　
　　CPU得分
　　
　　2822
　　
　　3017
　　
　　内存得分
　　
　　2044
　　
　　2870
　　
　　显卡得分
　　
　　1603
　　
　　1600
　　
　　SISoft Snadra
　　
　　CPU整体测试
　　
　　6858/2688
　　
　　6128/1632/2753
　　
　　CPU多媒体测试
　　
　　15504/16645
　　
　　12436/14886
　　
　　内存带宽
　　
　　2303/2107
　　
　　2413/2473
　　
　　3DMark 2001SE
　　
　　总分
　　
　　7715
　　
　　7642
　　
　　3DMark 03
　　
　　总分
　　
　　2127
　　
　　2147
　　
　　UT 2003
　　
　　640x480
　　
　　Flyby
　　
　　155.57
　　
　　150.19
　　
　　Botmatch
　　
　　51.89
　　
　　47.97
　　
　　800x600
　　
　　Flyby
　　
　　137.71
　　
　　135.72
　　
　　Botmatch
　　
　　51.85
　　
　　47.86
　　
　　1024x768
　　
　　Flyby
　　
　　98.98
　　
　　96.97
　　
　　Botmatch
　　
　　50.53
　　
　　48.14
　　
　　UT 2004
　　
　　640x480
　　
　　88.51
　　
　　80.10
　　
　　800x600
　　
　　83.95
　　
　　78.47
　　
　　1024x768
　　
　　67.09
　　
　　63.78
　　
　　Aquamark
　　
　　总分
　　
　　17301
　　
　　17208
　　
　　CPU得分
　　
　　5296
　　
　　5513
　　
　　显卡得分
　　
　　2067
　　
　　2040
　　
　　DOOM3
　　
　　640x480 最高图像质量
　　
　　11.9
　　
　　10.6
　　
　　800x600 最高图像质量
　　
　　10.6
　　
　　10.5
　　
　　1024x768 最高图像质量
　　
　　8.9
　　
　　8.7
　　
　　640x480 高等图像质量
　　
　　23.1
　　
　　26.0
　　
　　800x600 高等图像质量
　　
　　19.6
　　
　　22.4
　　
　　1024x768 高等图像质量
　　
　　13.9
　　
　　15.9
　　
　　640x480 中等图像质量
　　
　　27.1
　　
　　29.2
　　
　　800x600 中等图像质量
　　
　　20.0
　　
　　23.2
　　
　　1024x768 中等图像质量
　　
　　13.9
　　
　　15.7
　　
　　Farcry
　　
　　640x480 最高图像质量
　　
　　35.98
　　
　　26.47
　　
　　800x600 最高图像质量
　　
　　28.73
　　
　　24.86
　　
　　1024x768 最高图像质量
　　
　　20.34
　　
　　20.39
　　
　　640x480 图像质量自动检测
　　
　　51.29
　　
　　41.61
　　
　　800x600 图像质量自动检测
　　
　　48.41
　　
　　41.37
　　
　　1024x768 图像质量自动检测
　　
　　33.91
　　
　　33.45
　　
　　　　测试结果解读：
　　
　　首先是反映办公性能的Business Winstone 2004与PCMARK 04的表现显示出了截然不同的结果，Business Winstone中，AMD平台取得了一分的领先（在Business Winstone中，一分的差距很大，参考值：A64 3000+是20分以上），在得分仅仅为11 － 13分这样的成绩下，一分代表的差距是非常巨大的。而在PCMARK 04中，Intel平台取得的领先相对来说并大，PCMARK 04是Intel平台的传统优势项目。不过在主要反映Office办公软件与常规办公软件的Business Winstone的测试中，AMD平台在Intel的传统强项上面取得了优胜是让我们稍微感到有点诧异的。
　　
　　然后就是许多读者关心的游戏方面的性能，AMD平台在他们的这个传统强项中保持了强大的优势。但是我们也发现，在DOOM3的测试中，除了最高图像质量下的测试外，在高等/中等图像质量的测试比较中，AMD平台都被Intel平台拉下了不少的分数，为此我们专门再进行了测试，只是结果如此。DOOM3可是Intel平台在这次对比中游戏方面唯一占先的测试项目了。此外在测试中，我们也进行了FIFA2005的测试，但是测试出来的结果在不同分辨率下的测试成绩基本相同。所以并没有将FIFA2005的测试分数加入。
　　
　　如前文所言，这次的测试并不仅仅要为大家对这两个不同平台的系统进行比较，还有一个重要的地方就是要衡量目前这套系统在游戏中到底达到一个什么样的表现。从成绩上面来说，小于30FPS在游戏中就会显得非常的lag（有延迟，卡的感觉），但是在实际测试中我们发现，在平均FPS达到20+ FPS的情况下，游戏其实处于一个可玩的情况（当然了，偶尔还是会卡）。也就是说，这样一套机器，对于要求不太高的朋友来说，偶尔玩玩DOOM3、 Farcry也是可以接受的，不过就是合适的分辨率与图像细节的设置。就上面的测试来说，DOOM3采用高等图像质量＋800x600分辨率是一个不错的选择。而对于FIFA2005这样的要求不太高的游戏来说，在最高图像质量搭配1024x768的分辨率下进行游戏，这样的主机的性能表现已经相当不错（70以上的FPS值）。
　　
　　　总结：
　　
　　在这次的测试中，AMD的Sempron处理器很好的完成了AMD赋予它的任务。从我们的对比平台对比测试结果来看，Sempron 2400＋表现出来的性能比同等价位的赛扬D 2.26G处理器显得更好。而且这次Sempron 2400＋平台在办公用户非常看重的Business Winstone测试中成功占先，这无疑是一个非常伟大的成功。到现在，结果应该很明显了：Sempron 2400＋与其配套平台在性价比上面占有了优势，特别是对于游戏玩家更是如此。赛扬D 2.26G表现出来的性能，也并没有让我们感到失望。赛扬D 2.26G仍然是现在市场上最具性价比的低端Intel平台处理器。Intel平台一如既往的非常稳定，而AMD平台也经历了多年的改进，现在也已经非常稳定。稳定性方面已经不再是我们需要特别考虑的问题。
　　
　　细心的读者可能发现了，今天我们并没有对这两款处理器进行[url=http://cms3.sohu.com/cms/mpage/HTMLEditor/html_editor.html?content7#][/url]超频方面的比较。没有进行这个比较的原因是由于昂达的848PN主板在使用赛扬D的时候，能使用的CPU外频最高仅仅能到165MHz。有了这样的限制，我们也就无法对处理器进行一个全面的超频测试。但是从超频幅度来说，我们测试使用了几个赛扬D 2.26G处理器，均可以在默认电压上面提升到200MHz的外频（3.4G的频率，部分处理器可以运行在220MHz外频下），而此次测试用的 Sempron 2400＋在不加压的情况下，在200MHz下运行程序会自动重启（2G频率）。从超频幅度方面来说，赛扬D的确继承了Prescott核心的传统。对超频玩家来说，赛扬D更好玩。
　　
　　回应到我们文章的标题，这样的电脑对于一般用户已经足够，那么我们是不是需要浪费血汗钱呢？
　　[/post]


技术无忧.net

上一篇：【分享】踢开XP SP2的各类绊脚石!~

下一篇：收费网站破解攻略

昵称 (必填)

验证码 (必填)