中国MP3在CeBIT遭专利阻击 被警方扣押
面对MP3专利的门槛,中国IT厂商无非就是两条路,一是乖乖交每台60美分的专利,另外就是花费大量的律师费用和对方诉讼到底。事实上SanDisk公司已经做出和Sisvel在法庭一决高下的姿态。
有没有第三条路可走?来自赛迪咨询公司的分析师对记者表示:“要避免专利大棒的威胁,就必须参与到标准的制定者中去。”而实现这个目的有两种途径,一是成为标准的参与者。譬如联想取代IBM成为手机蓝牙技术标准的董事;另外一条就是建立自己的标准。譬如通讯领域的TD-CDMA、闪联等等。
“总而言之,标准组织里面一定要有自己人。”该分析师对记者表示。
特殊待遇并非只针对中国
近年来在欧洲,类似的知识产权案件时有发生,并不仅限于中国产商。去年在柏林就曾经发生过类似的案件,Sisvel也曾通过德国警方对存储大厂SanDisk挥舞专利大棒。在去年举行的柏林消费类电子产品展览会(IFA)上,SanDisk公司的MP3播放器由于Sisvel的侵权投诉,被德国海关没收。
实际上,MP3的专利非常混乱。此前,微软被判因侵犯MP3专利,被命令向阿尔卡特-朗讯支付15亿美元赔偿金的裁决并未最后生效。这一混乱源于有多家公司在20年前联合开发了MP3标准,其中包括汤姆逊、飞利浦、AT&T等。
一般认为德国的Fraunhofer Society是MP3专利的获得者。但是,阿尔卡特-朗讯对MP3的诞生有自己的说法。它说,贝尔实验室是后来成为MP3标准的技术主要发明者。而微软案中阿尔卡特-朗讯首席律师约翰说,一种常见的误解是:Fraunhofer发明了MP3。
“MP3这条高速公路上的收费站非常多。”来自赛迪的PC分析师对记者表示,从某种意义上说,这种事件的责任不完全在中国MP3生产厂商。
事实上尽管包括苹果、微软、摩托罗拉、诺基亚、三星在内的许多厂商向Sisvel支付了MP3许可费用,Sisvel也声称自己许可的专利都符合ISO标准,但是这仍不保险。今年2月一家名为Texas MP3 Technologies的名不见经传的小公司也参与了进来,起诉苹果、三星、SanDisk侵犯了自己的MP3专利。
商报链接
中国药企“巴黎门”事件
2006年10月4日,在巴黎举行的世界制药原料展览会上,来自中国的3家参展药企的6名医药代表遭到法国警方扣押,被巴黎预审法官控以冒牌制造医药等4宗罪,可能要面临5年的监禁。
据悉,这些来自中国的医药代表在展会上以邮购方式向观众出售一种名叫Rimonabant减肥药的原料药。而该减肥药的专利拥有者则是参展商之一——欧洲第一大、全球第三大制药公司“赛诺菲—安万特”集团。
“赛诺菲—安万特”集团指控中国3家参展企业展览、交易的原料药产品侵犯了其原研药物的专利权。法国警方据此扣押了6名中国医药代表。
据广州一位参展商回忆,当时中国参展团的几位药商分别接到一些自称是“国外客户”打来的电话,声称对他们的参展品十分有兴趣,中国参展商将自己产品的信息和盘托出。随后,这些“客户”到他们所居住的宾馆表明身份,要求参展商配合他们接受调查。当时共有7人被扣押,其中一人后来证明与此无关获释。
随后,中国商务部、驻法大使馆经商处、中国医药保健品进出口商会均介入此案。来自中国医药保健品进出口商会法律部的主任官宁云表示,企业自身要增强法律意识。












文章评论
共有 0 位网友发表了评论 此处只显示部分留言 点击查看完整评论页面